قام أحمد بسرقة محمد حيث قضت المحكمة فى1/1/2000 بحبس المتهم لمده سته شهور حيث تم الافراج عنه فى1/7/2000ثم قام أحمد بعد ذلك بارتكاب جريمه نصب حيث قام باستخدام طرق ووسائل احتياليه لأخذ مبالغ ماليه من
يحيى فقضت المحكمه فى 1/5/2005 بحبس المتهم لمدة سنه وتم الفراج عنه فى
1/5/2006 وبعد ذلك قام أحمد بارتكاب جريمه السب فى حق حامد فقضت المحكمة فى26/7/2009بتوقيع غرامه قدرها 500جنيه عليه .وقام بعد ذللك بقتل البقر ه المملوكة ليحى حيث قضت المحكمة فى 28/8/2009 بحبسه لمده 9 شهور .
وبعدذلك قام أحمد بارتكاب تزوير فى أحد المحررات العرفيه حيث قضت المحكمه بحبسه لمده أربع سنوات بدلا من العقوبة الأصليه المقرره لهذه الجريمه وهى ثلاث سنوات وذلك تطبيقا لقواعد العود
حدد مدى صحة هذا الحكم وعلى أى أساس استندت المحكمه الى تطبيق هذه العقوبه .
وهل يختلف الأمر لو ان المحكمه قد قامت بدلا من توقيع العقوبة على المتهم بإداعه أحد مؤسسات العمل لمده 5 سنوات أم لا يختلف مع إيضاح المبررات القانونيه
وشكرااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا
يحيى فقضت المحكمه فى 1/5/2005 بحبس المتهم لمدة سنه وتم الفراج عنه فى
1/5/2006 وبعد ذلك قام أحمد بارتكاب جريمه السب فى حق حامد فقضت المحكمة فى26/7/2009بتوقيع غرامه قدرها 500جنيه عليه .وقام بعد ذللك بقتل البقر ه المملوكة ليحى حيث قضت المحكمة فى 28/8/2009 بحبسه لمده 9 شهور .
وبعدذلك قام أحمد بارتكاب تزوير فى أحد المحررات العرفيه حيث قضت المحكمه بحبسه لمده أربع سنوات بدلا من العقوبة الأصليه المقرره لهذه الجريمه وهى ثلاث سنوات وذلك تطبيقا لقواعد العود
حدد مدى صحة هذا الحكم وعلى أى أساس استندت المحكمه الى تطبيق هذه العقوبه .
وهل يختلف الأمر لو ان المحكمه قد قامت بدلا من توقيع العقوبة على المتهم بإداعه أحد مؤسسات العمل لمده 5 سنوات أم لا يختلف مع إيضاح المبررات القانونيه
وشكرااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا